Olimpiadi, l’Alta Valle pensa
di abolire la tassa di soggiorno

Non solo contrarietà all’aumento della tassa di soggiorno in chiave olimpica, in Alta Valle si sta valutando addirittura l’ipotesi di azzerarla durante il periodo delle gare a Bormio e Livigno.

Si allarga il fronte del “no” all’ipotesi di incremento del balzello contenuta nel decreto Anticipi collegato alla legge di Bilancio che sarà approvata a dicembre. Il provvedimento consentirebbe infatti ai Comuni di Lombardia e Veneto, le regioni interessate dall’evento a cinque cerchi, di aumentare la tassa di soggiorno fino al 140%.

Una misura che ha suscitato la reazione immediata e compatta delle associazioni di categoria - Confcommercio Lombardia, Confcommercio Veneto, Federalberghi Lombardia e Federalberghi Veneto - che la giudicano inopportuna e controproducente.

Sulla stessa linea anche Roberto Galli, presidente di Federalberghi Valtellina e imprenditore del turismo a Livigno: «La tassa di soggiorno potrebbe avere un senso solo se utilizzata per rinforzare e valorizzare i servizi legati al turismo e alla località in cui viene raccolta» premette Galli. «Come avrebbe dovuto essere quando è stata introdotta. Ma non è così: oggi gli introiti servono spesso ai Comuni per evitare il default o coprire buchi di bilancio, e con la proposta del decreto Anticipi parte di quel gettito verrebbe addirittura dirottato allo Stato, anche verso Comuni che non l’hanno mai applicata». Secondo il documento, infatti, il 30% della tassa aumentata finirebbe nelle casse statali per finanziare spese generali, un meccanismo che - osservano le associazioni - smentisce il principio del federalismo fiscale.

Introdotta nel 2011, l’imposta di soggiorno è oggi applicata da un numero crescente di comuni italiani. Viene pagata dai visitatori e riscossa dai gestori delle strutture ricettive, che la versano poi al Comune. «Siamo a tutti gli effetti degli esattori per conto degli enti pubblici» sottolinea Galli «con costi amministrativi a nostro carico. I clienti pensano di pagare di più la struttura, ma a noi non resta nulla di quanto incassato». Anche perché un eventuale mancato versamento si configurerebbe come appropriazione indebita.

Attualmente il limite massimo dell’imposta è di 5 euro a notte (che salirà a 7 nel 2026), con la possibilità di arrivare a 10 euro (che diventeranno 12) nei Comuni considerati densamente turistici, cioè con presenze venti volte superiori al numero dei residenti. Resta però facoltà delle amministrazioni locali applicarla o meno, e anche con quale cifra.

L’aumento proposto nel decreto secondo Galli rischierebbe di avere effetti concreti e negativi sull’economia turistica locale: «Dodici o quindici euro al giorno per una famiglia di quattro persone significano quasi 50 euro al giorno, cioè 350 euro in una settimana – fa i conti ricordando che attualmente a Livigno la tassa va da un minimo di 1 euro a un massimo di 2.5 euro -. Abbastanza per rinunciare a una cena al ristorante, a qualche acquisto in negozio o, nei casi peggiori, per scegliere altre destinazioni più convenienti».

E nemmeno l’argomento dei maggiori costi per i Comuni convince il presidente di Federalberghi Valtellina: «Nei giorni delle gare olimpiche a Bormio e Livigno i villeggianti dovranno fare i conti con più traffico, piste chiuse e altri disservizi. Molti non potranno neppure raggiungere le località in auto. Forse sarebbe più utile incentivare chi sceglie di fermarsi più giorni, invece di scoraggiarlo aumentando i costi». Proprio in questa direzione, l’Alta Valle starebbe ragionando sull’azzeramento della tassa di soggiorno per tutto il periodo olimpico, come segnale di accoglienza e promozione del territorio. «Meglio una vera tassa di scopo» conclude Galli «legata a progetti concreti e piani d’investimento chiari. Non come adesso, che spesso non si sa neppure dove finisca il gettito».