Piateda: sedici osservazioni sulla ricerca di uranio

Scaduto il termine di presentazione delle osservazioni alla procedura di Valutazione di impatto ambientale relativa alla richiesta di permesso di ricerca mineraria in Val Vedello, a Piateda, presentata dalla società Futuro energetico italiano, sul portale del ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica si possono consultare sia la documentazione progettuale e ambientale, sia le osservazioni. Che sono sedici. Un numero importante che testimonia la forte sensibilità sul tema.

Oltre al Comune di Piateda, che ha anticipato il proprio studio durante l’assemblea pubblica alla presenza dei due consulenti del Politecnico di Torino, si sono fatti avanti con le proprie osservazioni la Provincia di Sondrio, la Comunità montana di Sondrio, il Parco delle Orobie valtellinesi, il Comune di Faedo Valtellino, l’Associazione Sinistra Italiana - Federazione Provinciale di Sondrio tramite il responsabile organizzativo Alberto Maspero, l’associazione WWF Insubria, il gruppo consiliare “SiAmo Piateda” con Martina Simonini, Claudio Protto, Giovanni Curti, l’associazione Mountain wilderness Italia, l’Autorità di bacino distrettuale del fiume Po, l’associazione culturale Laagam tramite la legale rappresentante Erica Meucci e alcuni privati cittadini Silvia Venturini, Marco Alessandro Legnani, Anna Maria Bonettini, Carlo Braghini e Maurizio Masci. Mancano – ma, probabilmente, si attende solo che vengano caricate dagli uffici – le osservazioni di Regione Lombardia, sicuramente fondamentali per il procedimento.

Nel caso del Comune di Piateda, questo «non assume una posizione pregiudiziale sull’istanza e chiede che la valutazione si fondi su un quadro conoscitivo completo e verificabile, nel rispetto del principio di precauzione – si legge nel documento a firma del sindaco, Simone Marchesini -. Si segnalano in particolare alcuni aspetti, condivisi, per quanto di competenza, anche dagli altri enti.

Innanzitutto il quadro conoscitivo: le indagini contenute nello studio di impatto ambientale sulla salute della popolazione, sulla tutela dell’ambiente, quelle idrochimiche e progettuali risultano limitate nel tempo e nello spazio; le conoscenze necessarie a valutare le incidenze non possono essere rinviate a monitoraggi successivi all’autorizzazione e necessitano di importanti approfondimenti».

Quanto alle acque, vanno approfonditi il bilancio idrico, la gestione delle acque di miniera e di perforazione e la presenza di arsenico in alcuni punti del sistema minerario, estendendo il monitoraggio all’intero bacino del Venina fino all’Adda. Poi la strada di accesso: gli interventi previsti vanno oltre la manutenzione di un tracciato esistente: occorre chiarirne la natura giuridica, l’impronta complessiva, la destinazione al termine dei lavori e gli effetti su traffico, fauna, fruizione e sicurezza.

Su sicurezza e protezione civile, servono piani di gestione del rischio anche in caso di eventi meteorologici estremi, un monitoraggio in tempo reale con soglie di allerta, l’integrazione del piano comunale di protezione civile e chiarimenti sugli effetti della ventilazione delle gallerie e sul rischio radiologico. Infine gli effetti cumulativi alla luce di una nuova istanza “Cima Soliva”, presentata dallo stesso proponente per aree contermini o, forse, in parte sovrapposte.