Merate, arrestato 32enne per droga in un B&B a Sesto San Giovanni

L’irruzione nel bed and breakfast di Sesto San Giovanni, prenotato dalla coppia fino al 30 settembre, e la scoperta della cosiddetta “polvere di scimmia”. In manette, nella giornata di martedì 25 agosto finiscono due persone, Alfonso Pietragalla, 32enne con residenza nel comune di Merate, e la 41enne Fabiana Maiorca, cittadina comasca. Nell’alloggio del comune dell’hinterland nord di Milano, gli agenti del capoluogo lombardo (commissariato Monforte Vittoria) hanno scoperto e sequestrato 13 grammi di metanfetamine, 7300 euro in contanti, e 30 grammi di Mdphp, una potente droga sintetica, quest’ultima, venduta in forma polverosa bianca o giallastra, nota nell’ambiente degli assuntori di sostanze di “ultima generazione” come “monkey dust”, polvere di scimmia appunto. Una sostanza molto pericolosa, che rientra nel novero delle nuove sostanze piscoattive diffuse soprattutto in relazione al fenomeno del chemsex, ossia l’abitudine di consumare droghe sintetiche allo scopo di rendere più intensi gli effetti dei rapporti sessuali, nata in particolare negli ambienti della comunità omosessuale. Una pratica molto pericolosa, che crea di fatto una condizione di forte dipendenza negli assuntori abituali, a prescindere dalle pratiche sessuali. Della stessa sostanza si è parlato di recente nelle cronache nazionali, dopo che è stata trovata in possesso di un docente universitario di 41 anni dell’Ateneo La Sapienza, a Roma, durante un’operazione della polizia di stato scattata nella notte del 19 agosto, dopo il controllo su un uomo che stava raggiungendo l’abitazione del professore per un incontro organizzato tramite app e chat di gruppo. Il blitz degli agenti della polizia di Milano nasce da una fonte confidenziale che li conduce nel b&b di Sesto. I due sono stati condotti in tribunale a Monza per l’udienza di convalida. Nei loro confronti, il giudice Carmelo Di Paola ha stabilito la custodia in carcere (per il meratese, che ha vari precedenti e che risultava sottoposto all’obbligo di firma per un precedente arresto di giugno) e agli arresti domiciliari per la donna. Entrambi si sono avvalsi della facoltà di non rispondere.