Processo rifiuti a Livigno: avvocati chiedono assoluzione

Una lunga arringa per contestare, punto per punto, l’impianto accusatorio e chiedere l’assoluzione da tutti i capi d’imputazione. È stata quella dell’avvocato Roberto Losango, del Foro di Milano, difensore dell’attuale sindaco di Livigno Remo Galli, al centro della nuova udienza del processo sui presunti illeciti nella gestione dei rifiuti, martedì in Tribunale a Sondrio. Il legale ha sostenuto sia l’estraneità del proprio assistito ai fatti sia l’insussistenza delle condotte contestate.

Il primo elemento evidenziato riguarda le date: secondo l’accusa, le condotte si sarebbero protratte dal 2007 al 2020, mentre Galli è stato eletto sindaco nell’ottobre 2021. Anche il ruolo ricoperto in precedenza, quello di vicesindaco, non avrebbe comportato responsabilità specifiche in materia ambientale, di polizia locale o sicurezza. «Il vicesindaco non è un co-amministratore, ha una funzione puramente vicaria», ha osservato Losango, ricordando che il proprio assistito non avrebbe mai adottato provvedimenti relativi alla gestione dei rifiuti.

La difesa è poi entrata nel merito della contestazione, sostenendo che i prodotti conferiti dai negozianti, in prevalenza profumi e cosmetici, fossero rifiuti speciali assimilati agli urbani, conferibili nei centri di raccolta come quello di Val Viera senza necessità di formulario. Da lì, secondo la ricostruzione difensiva, sarebbero stati regolarmente avviati all’impianto di Cedrasco. «Dove sarebbero finiti, altrimenti, i rifiuti fantasma di cui parla il pubblico ministero? Perché non sono mai stati trovati altrove?», ha domandato il legale.

Losango ha contestato anche la dimensione del fenomeno, richiamando i quantitativi complessivi di rifiuti speciali riconducibili ai negozi livignaschi: circa quattro tonnellate nell’arco di tredici anni. Una quantità che, a suo giudizio, non giustificherebbe il ricorso a un processo per criminalità organizzata. Il difensore ha quindi chiesto l’assoluzione di Galli da tutte le accuse.

Alla richiesta si è associato l’avvocato Giulio Speziale, legale dell’ex sindaco Damiano Bormolini. Anche per lui, ha sostenuto, non emergerebbero elementi concreti a dimostrazione di un ingiusto profitto o di utilità ottenute dal proprio assistito, né sarebbe configurabile una gestione abusiva dei rifiuti.

Più breve l’intervento dell’avvocato Ernesto Confortola, che assiste tre esercenti livignaschi, Claudio Cantoni, Derio Claoti e Barbara Maria Cusini. I suoi assistiti, ha spiegato, avrebbero aderito in buona fede a una procedura ritenuta legittima e conforme alle norme, senza avere motivo di dubitarne. Il presunto risparmio economico, inoltre, sarebbe stato minimo, nell’ordine di poche centinaia di euro per il ricorso a una ditta autorizzata.

Il processo proseguirà martedì 17 novembre, quando l’udienza si aprirà con le arringhe dei difensori dell’imputato principale, l’ex comandante della polizia locale Cristoforo Domiziano Franzini. L’ultima giornata dedicata alle difese è fissata per il 24 novembre: in quella sede potrebbe arrivare anche la sentenza.