Cassa forense, avvocati al voto. Scontro sulla rappresentanza

Si vota in questi giorni per il rinnovo dei delegati territoriali alla Cassa forense, l’ente di previdenza e assistenza degli avvocati. A Sondrio l’avvocato Paolo Tarabini, in qualità di presidente dell’Ordine, ha scritto a tutti gli iscritti una specifica indicazione di voto a favore di una lista, quella in cui si trova una candidata iscritta all’Ordine sondriese.

Nella lettera, inviata il 5 ottobre, Tarabini ricorda il sistema di rappresentanza del distretto della Corte d’appello di Milano, composto da otto ordini «minori o distrettuali» oltre a quello milanese, che conta circa 25 mila iscritti. Gli ordini territoriali, spiega, si sarebbero organizzati negli anni per sostenere una lista comune e garantire a turno un proprio delegato. Quest’anno il candidato di Sondrio è al terzo posto della lista e, secondo Tarabini, per eleggerlo «serve l’impegno di tutti», perché, continua la lettera, due novità potrebbero incidere sull’esito: l’ex presidente dell’Ordine di Varese candidato nella lista di Milano e una maggiore competizione da parte del capoluogo. Milano, scrive Tarabini, vuole inoltre portare avanti un modello basato sulle «big firm» e sugli studi «boutique», con esigenze che «si scontrano con il nostro modo di essere avvocati, ancorché di provincia». Da qui l’indicazione a votare una specifica lista per evitare che venga meno la rappresentanza dell’avvocatura valtellinese e valchiavennasca in Cassa forense.

La lettera ha suscitato amarezza in Chiara Valcepina, consigliera regionale e avvocato originaria di Bormio, oggi iscritta a Milano. Le abbiamo chiesto un commento e Valcepina contesta quella che considera una dannosa contrapposizione tra Milano e gli altri fori del distretto. Da valtellinese e da professionista che conosce entrambe le realtà, sostiene di non riconoscersi in questa rappresentazione e sottolinea come esistano realtà professionali diverse, ma problemi comuni a tutta l’avvocatura: dalla previdenza alla sostenibilità economica, fino al futuro dei giovani e al welfare.

Valcepina, che precisa di esercitare in uno studio a conduzione familiare, critica inoltre la scelta, certamente inopportuna, dell’Ordine di Sondrio di indirizzare il voto verso una lista specifica: a suo giudizio, candidature e programmi dovrebbero essere valutati dagli iscritti sulla base di idee, competenze e proposte. La pluralità dei territori e delle esperienze professionali, aggiunge, dovrebbe essere considerata una risorsa e non stigmatizzata in negativo relegando alcuni fori ad un ruolo subalterno. «Conosco molto bene l’enorme patrimonio economico, produttivo e professionale della Valtellina e della Valchiavenna e il contributo straordinario che i professionisti danno all’intera Lombardia. Proprio per questo ritengo riduttivo e poco lungimirante pensare di rappresentare Sondrio attraverso una contrapposizione tra fori o esigenze e modi di esercitare la professione e considero un errore sul piano istituzionale che un ordine professionale scelga di indicare ai propri iscritti chi votare, anziché lasciare che siano loro a valutare le idee, le proposte e le persone« afferma.

La rappresentanza della Valtellina e della Valchiavenna, conclude, può essere rafforzata attraverso una Lombardia forense «unita e coesa», non attraverso la contrapposizione tra territori.